Monsieur le Président, si je souhaite prolonger mes propos dans le compte rendu, j’inclus le discours suivant que j’ai prononcé hier soir à la station WOL à Washington, D.C .:

Juste avant et après l’élection du président Franklin D. Roosevelt en 1932, ce pays a été initié à une nouvelle phase du gouvernement, les “conseillers de confiance”, et à travers eux, le “New Deal” (« Nouvelle donne » en français) a introduit un plan national de planification économique et politique qui semble avoir imprégné toutes les branches du gouvernement.

Le “cerveau de confiance” original était composé des professeurs Raymond Moley, Rexford Tugwell, et de la contribution du juge Brandeis, A. A. Berle Jr., et de la contribution de Bernard M. Baruch, du général Hugh S. Johnson. Il faut ajouter les professeurs George F. Warren et James Rogers, les jumeaux spécialistes de l’or, et un autre confrère de la Justice Louis D. Brandeis, le professeur Felix Frankfurter, James M. Landis, Jérôme Frank et une autre contribution de Bernard M. Baruch, Donald Richberg, Frédéric C. Howe, Harry L. Hopkins, Clarence Darrow, Mordecai Ezekial, Harold Ickes, et il ne faut pas oublier le secrétaire à l’Agriculture Henry A. Wallace, ni l’autre membre du Cabinet, Henry Morgenthau Jr., ni Henry Morgenthau, père, qui est une sorte de super conseiller pour son fils illustre.

Ces hommes sont ou ont été activement engagés dans les différentes phases du plan économique et politique appelé le “New Deal”.

Le pays a récemment assisté au spectacle de la tentative de l’administration actuelle de ridiculiser l’idée qu’un nouveau plan de gouvernement définitif est en cours. Sans vouloir commenter de quelque manière que ce soit la tentative de désarmer le public, je souhaite maintenant évoquer brièvement un plan qui avait été préconisé dès 1918, lorsque A. A. Berle avait des idées bien définies concernant la création d’un nouvel État. En effet, il a écrit un petit livre sur “L’importance d’un État juif” (The Significance of a Jewish State), dédié à son ami Louis D. Brandeis. Dans ce document, il considérait le Juif comme “le baromètre de la civilisation à tout moment”. Il a reconnu l’incapacité du christianisme à éviter la guerre ou à “ne faire qu’une seule chose en vue d’atténuer ses pires effets” et semblait penser que les Juifs étaient le seul pouvoir capable de faire quelque chose à ce sujet.

Il pensait “qu’un État juif serait une ‘Haye’ qui pourrait et qui commanderait l’attention et gouvernerait la pensée du monde.”

Il n’a pas attendu la reconnaissance publique du “cerveau de confiance” pour lancer une campagne de régénération sociale. En 1918, il déclara: “Beaucoup d’entre nous ont vu dans les lois hébraïques pendant de nombreuses années les éléments de la régénération sociale du monde… Il aurait été intéressant pour le monde entier de voir un État, même petit, régler ces problèmes, et surtout un État qui pourrait appeler à son aide le plus bel organe, collectivement, de force intellectuelle et de discrimination que le monde connaît…. Un État hébreu rationalisé, fondé sur des lois fondamentales hébraïques - éthiques, sociales, sanitaires, diététiques et tout le reste - constituerait un laboratoire de régénération sociale en activité qui susciterait une attention effrénée…”

Dans cet État, il a préconisé : “Des concessions aux futurs constructeurs pourraient être accordées sur le plan national et s’accorder automatiquement avec l’intérêt national et le bien-être public. L’expansion industrielle pourrait donc se faire sans ces lassantes étapes vers la liberté, que doivent subir toutes les autres civilisations industrielles. Dès le début, les terres et les industries, les ressources publiques, minérales ou autres, pouvaient être administrées à l’échelle nationale, ce qui en ferait une page inédite et frappante dans le domaine de l’État…”

Une tentative visant à établir un plan économique et politique est actuellement en cours sous la direction d’un groupe autrefois lié à la Société fabienne en Angleterre. Jusqu’à présent, ce plan économique et politique secret était élaboré par Israel Moses Sieff, un Israélite, directeur d’une chaîne de magasins en Angleterre, appelée “Marks & Spencer”, dont la maison traite presque exclusivement des importations en provenance de la Russie soviétique, ce qui leur permet de vendre moins cher que leurs concurrents. Les membres éminents de cette organisation en Angleterre, outre Sieff, sont Ramsay Macdonald; son fils, Malcolm Macdonald; Sir George May; Kenneth Lindsey; Gerald Barry; I. Nicholson; Sir Henry Bunbary; Graeme Haldane; I. Hodges; Lady Reading; Daniel Neal; Sir Basil P. Blackett; Sir Arthur Salter; Sir Oswald Moseley; Sir George Allan Powell; Sir Sydney Chapman; Lord Eustace Percy; Ronald Davison; Lord Melchett; Sir Christopher Tumor; Mme Leonard Elmhirst, anciennement Dorothy Willard Straight née Whitney, de New York.

Cette organisation de plan économique et politique, opérant maintenant secrètement en Angleterre, est désignée par le “Freedom and Planning” et est divisée en de nombreux départements bien organisés et bien financés, tels que la planification urbaine et rurale, l’industrie, les relations internationales, les transports, le Services sociaux, la Division Civile. Elle est déjà opérationnelle au sein du gouvernement britannique par le biais du conseil consultatif des tarifs. Elle a rassemblé toutes les données et statistiques pouvant être obtenues par les organisations gouvernementales et privées des secteurs administratif, industriel, commercial, social, éducatif, agricole et autres. Par le biais de son conseil consultatif sur les tarifs, elle contrôle l’industrie et le commerce et travaille en relation directe avec le Trésor britannique. Ensemble, ils élaborent la politique tarifaire britannique. Elle a également reçu le pouvoir d’un tribunal et peut exiger, sous serment, que toutes les informations concernant l’industrie et le commerce y soient communiquées. Le Conseil consultatif du tarif a ordonné aux industriels du fer, de l’acier et du coton de préparer et de soumettre des plans pour la réorganisation de leurs industries et a été averti que s’ils ne le faisaient pas, un plan de reconstruction complète leur serait imposé. Ce conseil s’est vu attribuer des pouvoirs par défaut et peut donc appliquer ses plans.

Puis-je faire une pause pour suggérer la similitude du système “Freedom and Planning” du groupe économique politique en Angleterre avec la NRA, le projet de loi sur le coton de Bankhead, le contrôle de la superficie agricole et les autres développements prévus du “New Deal” sous la direction du “cerveau de confiance” et de sa cohorte ?

Ni vous ni moi ne sommes particulièrement intéressés par ce qui se passe en Angleterre, mais ce qui devrait intéresser les Américains, me semble-t-il, ce sont les signes qui indiquent la mise en œuvre définitive de ce plan aux États-Unis, avec les changements nécessaires pour l’adapter à nos conditions. Ceci est rendu pertinent par le fait bien connu que ce groupe anglais particulier entretient des liens très étroits avec la Foreign Policy Association de New York. Cette association a été largement organisée et favorisée par Felix Frankfurter et feu Paul N. Warburg. Dans ce groupe, nous devons également placer Henry A. Wallace, secrétaire actuel à l’Agriculture, la raison pour laquelle il a récemment fait publier sous les auspices de la Foreign Policy Association un article protégé par le droit d’auteur intitulé “America Must Choose” (L’Amérique doit choisir). Cet article est tout à fait en accord avec le groupe “Freedom and Planning” en Angleterre.

Il ne fait aucun doute, je pense, que les professeurs Frankfurter, Moley, Tugwell, Berle Jr. et le mystérieux Mordecai Ezekiel sont tous membres de ce groupe particulier qui réalise un plan mondial.

Le fait que ce groupe politico-économique contrôle pratiquement le gouvernement britannique est indiqué par le fait que le Premier ministre MacDonald et son fils, ainsi que J. H. Thomas, ainsi que d’autres personnalités britanniques influentes en sont les dirigeants.

Il est intéressant de noter que, il y a environ 6 mois, lorsque le père de ce plan, Israel Moses Sieff, a été invité à faire preuve d’une plus grande activité de la part des membres de son comité, sa réponse fut “Allons-y doucement pendant un moment et attendons de voir comment notre plan se réalisera en Amérique”. Cette déclaration indique qu’un plan similaire au leur est en cours d’essai en Amérique.

Lorsque nous examinons les plans annoncés par le professeur Tugwell pour le contrôle de toutes les terres des États-Unis et de leur production, et lorsque nous examinons les plans du professeur Berle Jr. pour les chemins de fer et les finances de ce pays, et lorsque nous examinons le projet de loi de contrôle du coton Tugwell-Bankhead de Mordecai Ezekiel et les plans de contrôle des porcs, du maïs et du blé de Wallace, et le contrôle des industries minière et pétrolière par Ickes et le contrôle de l’industrie N.R.A. du général Johnson, nous devons savoir que quelque chose est en train de se faire ici. Et, encore une fois, lorsque nous entendons le président Roosevelt dire, comme il l’a fait le 25 avril 1934, qu’il s’agit là d’une “évolution et non d’une révolution”, dans son allocution lors de l’ouverture d’une exposition sur la ferme de subsistance, date à laquelle, selon la presse, il a appelé à la reconnaissance de l’importance de la planification nationale à long terme en tant qu’étape vers une amélioration permanente de la structure économique et sociale de la nation, et il a déclaré que l’administration poursuivait ses expériences, pouvons-nous dire que cela est une simple expérimentation ? En outre, le président a déclaré: “Si nous examinons cette question d’un point de vue national, nous allons en faire une politique nationale si cela prend 50 ans”. Il a de nouveau déclaré: “Le temps est maintenant venu, trop mûr, de planifier afin de prévenir à l’avenir les erreurs du passé et de mettre en œuvre des conceptions sociales et économiques nouvelles pour la nation”. En outre, le président Roosevelt a annoncé hier la création d’un “comité du plan pour les problèmes fonciers nationaux”, dans le but apparent de coordonner et de stimuler le programme fédéral de retrait des terres submarginales - le plan Tugwell - qu’il a désigné comme l’une des principales divisions du gouvernement de “planification nationale à long terme”. Selon l’annonce faite à la Maison Blanche, le comité aura pour objectif d’améliorer les “pratiques d’utilisation des terres” et de “mieux équilibrer la production agricole, en aidant à résoudre les problèmes humains liés à l’utilisation des terres et en élaborant un programme foncier national”.

Compte tenu de toutes ces choses, pouvons-nous dire qu’il ne s’agit que d’expérimentations ? Ou dirons-nous ce qu’il en est ? C’est assurément “Freedom and Planning”, adapté aux États-Unis. Dépouillé de tout son camouflage, c’est la forme de gouvernement de la guilde, et c’est le genre de gouvernement qui a été récemment mis en place en Italie et en Autriche et qui le sera en Angleterre si ce groupe particulier dirigé par Israel Moses Sieff réussit dans ses plans. La forme de gouvernement de la guilde est directement l’opposé de la forme de gouvernement constitutionnel. C’est le plan juif d’un Gouvernement Mondial.